Dialplan failover question
It's always confused me. I wonder whether there are any differences between these 2 dialplans. <extension name="test1"> <condition field="destination_number" expression="^(.*)$"> <action application="set" data="hangup_after_bridge=true"/> <action application="set" data="continue_on_fail=true"/> <action application="bridge" data="sofia/gateway/carrier1/$1"/> <action application="bridge" data="sofia/gateway/carrier2/$1"/> </condition> </extension> -and- <extension name="test2"> <condition field="destination_number" expression="^(.*)$"> <action application="set" data="hangup_after_bridge=true"/> <action application="set" data="continue_on_fail=true"/> <action application="bridge" data="sofia/gateway/carrier1/$1|sofia/gateway/carrier2/$1"/> </condition> </extension> What is the best way to use it? Thank you, Dorn B.
I prefer the first way, it allows to set leg A channel variables to different values depending on which gateway completed the call. On Wednesday 23 June 2010, DJB International wrote:
It's always confused me. I wonder whether there are any differences between these 2 dialplans.
<extension name="test1"> <condition field="destination_number" expression="^(.*)$"> <action application="set" data="hangup_after_bridge=true"/> <action application="set" data="continue_on_fail=true"/> <action application="bridge" data="sofia/gateway/carrier1/$1"/> <action application="bridge" data="sofia/gateway/carrier2/$1"/> </condition> </extension>
-and-
<extension name="test2"> <condition field="destination_number" expression="^(.*)$"> <action application="set" data="hangup_after_bridge=true"/> <action application="set" data="continue_on_fail=true"/> <action application="bridge" data="sofia/gateway/carrier1/$1|sofia/gateway/carrier2/$1"/> </condition> </extension>
What is the best way to use it?
Thank you, Dorn B.
Sergey, I think you can also do that with the | (pipe) syntax, using [] instead of {}. Personnaly, I would say syntax 1 is far more readable. David Ponzone Direction Technique email: david.ponzone@ipeva.fr tel: 01 74 03 18 97 gsm: 06 66 98 76 34 Service Client IPeva tel: 0811 46 26 26 www.ipeva.fr - www.ipeva-studio.com Ce message et toutes les pièces jointes sont confidentiels et établis à l'intention exclusive de ses destinataires. Toute utilisation ou diffusion non autorisée est interdite. Tout message électronique est susceptible d'altération. IPeva décline toute responsabilité au titre de ce message s'il a été altéré, déformé ou falsifié. Si vous n'êtes pas destinataire de ce message, merci de le détruire immédiatement et d'avertir l'expéditeur. Le 23/06/2010 à 14:20, Sergey Okhapkin a écrit :
I prefer the first way, it allows to set leg A channel variables to different values depending on which gateway completed the call.
On Wednesday 23 June 2010, DJB International wrote:
It's always confused me. I wonder whether there are any differences between these 2 dialplans.
<extension name="test1"> <condition field="destination_number" expression="^(.*)$"> <action application="set" data="hangup_after_bridge=true"/> <action application="set" data="continue_on_fail=true"/> <action application="bridge" data="sofia/gateway/carrier1/$1"/> <action application="bridge" data="sofia/gateway/carrier2/$1"/> </condition> </extension>
-and-
<extension name="test2"> <condition field="destination_number" expression="^(.*)$"> <action application="set" data="hangup_after_bridge=true"/> <action application="set" data="continue_on_fail=true"/> <action application="bridge" data="sofia/gateway/carrier1/$1|sofia/gateway/carrier2/$1"/> </condition> </extension>
What is the best way to use it?
Thank you, Dorn B.
_______________________________________________ FreeSWITCH-users mailing list FreeSWITCH-users@lists.freeswitch.org http://lists.freeswitch.org/mailman/listinfo/freeswitch-users UNSUBSCRIBE:http://lists.freeswitch.org/mailman/options/freeswitch-users http://www.freeswitch.org
[] sets variables on B leg, but not on A leg. On Wednesday 23 June 2010, David Ponzone wrote:
Sergey,
I think you can also do that with the | (pipe) syntax, using [] instead of {}.
Personnaly, I would say syntax 1 is far more readable.
David Ponzone Direction Technique email: david.ponzone@ipeva.fr tel: 01 74 03 18 97 gsm: 06 66 98 76 34
Service Client IPeva tel: 0811 46 26 26 www.ipeva.fr - www.ipeva-studio.com
Ce message et toutes les pièces jointes sont confidentiels et établis à l'intention exclusive de ses destinataires. Toute utilisation ou diffusion non autorisée est interdite. Tout message électronique est susceptible d'altération. IPeva décline toute responsabilité au titre de ce message s'il a été altéré, déformé ou falsifié. Si vous n'êtes pas destinataire de ce message, merci de le détruire immédiatement et d'avertir l'expéditeur.
Le 23/06/2010 à 14:20, Sergey Okhapkin a écrit :
I prefer the first way, it allows to set leg A channel variables to different values depending on which gateway completed the call.
On Wednesday 23 June 2010, DJB International wrote:
It's always confused me. I wonder whether there are any differences between these 2 dialplans.
<extension name="test1"> <condition field="destination_number" expression="^(.*)$"> <action application="set" data="hangup_after_bridge=true"/> <action application="set" data="continue_on_fail=true"/> <action application="bridge" data="sofia/gateway/carrier1/$1"/> <action application="bridge" data="sofia/gateway/carrier2/$1"/> </condition> </extension>
-and-
<extension name="test2"> <condition field="destination_number" expression="^(.*)$"> <action application="set" data="hangup_after_bridge=true"/> <action application="set" data="continue_on_fail=true"/> <action application="bridge" data="sofia/gateway/carrier1/$1|sofia/gateway/carrier2/$1"/> </condition> </extension>
What is the best way to use it?
Thank you, Dorn B.
_______________________________________________ FreeSWITCH-users mailing list FreeSWITCH-users@lists.freeswitch.org http://lists.freeswitch.org/mailman/listinfo/freeswitch-users UNSUBSCRIBE:http://lists.freeswitch.org/mailman/options/freeswitch-users http://www.freeswitch.org
You're absolutely right, I misread your post. David Ponzone Direction Technique email: david.ponzone@ipeva.fr tel: 01 74 03 18 97 gsm: 06 66 98 76 34 Service Client IPeva tel: 0811 46 26 26 www.ipeva.fr - www.ipeva-studio.com Ce message et toutes les pièces jointes sont confidentiels et établis à l'intention exclusive de ses destinataires. Toute utilisation ou diffusion non autorisée est interdite. Tout message électronique est susceptible d'altération. IPeva décline toute responsabilité au titre de ce message s'il a été altéré, déformé ou falsifié. Si vous n'êtes pas destinataire de ce message, merci de le détruire immédiatement et d'avertir l'expéditeur. Le 23/06/2010 à 14:49, Sergey Okhapkin a écrit :
[] sets variables on B leg, but not on A leg.
On Wednesday 23 June 2010, David Ponzone wrote:
Sergey,
I think you can also do that with the | (pipe) syntax, using [] instead of {}.
Personnaly, I would say syntax 1 is far more readable.
David Ponzone Direction Technique email: david.ponzone@ipeva.fr tel: 01 74 03 18 97 gsm: 06 66 98 76 34
Service Client IPeva tel: 0811 46 26 26 www.ipeva.fr - www.ipeva-studio.com
Ce message et toutes les pièces jointes sont confidentiels et établis à l'intention exclusive de ses destinataires. Toute utilisation ou diffusion non autorisée est interdite. Tout message électronique est susceptible d'altération. IPeva décline toute responsabilité au titre de ce message s'il a été altéré, déformé ou falsifié. Si vous n'êtes pas destinataire de ce message, merci de le détruire immédiatement et d'avertir l'expéditeur.
Le 23/06/2010 à 14:20, Sergey Okhapkin a écrit :
I prefer the first way, it allows to set leg A channel variables to different values depending on which gateway completed the call.
On Wednesday 23 June 2010, DJB International wrote:
It's always confused me. I wonder whether there are any differences between these 2 dialplans.
<extension name="test1"> <condition field="destination_number" expression="^(.*)$"> <action application="set" data="hangup_after_bridge=true"/> <action application="set" data="continue_on_fail=true"/> <action application="bridge" data="sofia/gateway/carrier1/$1"/> <action application="bridge" data="sofia/gateway/carrier2/$1"/> </condition> </extension>
-and-
<extension name="test2"> <condition field="destination_number" expression="^(.*)$"> <action application="set" data="hangup_after_bridge=true"/> <action application="set" data="continue_on_fail=true"/> <action application="bridge" data="sofia/gateway/carrier1/$1|sofia/gateway/carrier2/$1"/> </condition> </extension>
What is the best way to use it?
Thank you, Dorn B.
_______________________________________________ FreeSWITCH-users mailing list FreeSWITCH-users@lists.freeswitch.org http://lists.freeswitch.org/mailman/listinfo/freeswitch-users UNSUBSCRIBE:http://lists.freeswitch.org/mailman/options/freeswitch-users http://www.freeswitch.org
Would it mean that there are no advantage/disadvantage between the two? It is just how you prefer to write it. Is my assumption correct? Thank you, Dorn B. On Wed, Jun 23, 2010 at 5:59 AM, David Ponzone <david.ponzone@gmail.com>wrote:
You're absolutely right, I misread your post.
David Ponzone Direction Technique email: david.ponzone@ipeva.fr tel: 01 74 03 18 97 gsm: 06 66 98 76 34
Service Client IPeva tel: 0811 46 26 26 www.ipeva.fr - www.ipeva-studio.com
*Ce message et toutes les pièces jointes sont confidentiels et établis à l'intention exclusive de ses destinataires. Toute utilisation ou diffusion non autorisée est interdite. Tout message électronique est susceptible d'altération. **IPeva** décline toute responsabilité au titre de ce message s'il a été altéré, déformé ou falsifié. Si vous n'êtes pas destinataire de ce message, merci de le détruire immédiatement et d'avertir l'expéditeur.* * *
Le 23/06/2010 à 14:49, Sergey Okhapkin a écrit :
[] sets variables on B leg, but not on A leg.
On Wednesday 23 June 2010, David Ponzone wrote:
Sergey,
I think you can also do that with the | (pipe) syntax, using []
instead of {}.
Personnaly, I would say syntax 1 is far more readable.
David Ponzone Direction Technique
email: david.ponzone@ipeva.fr
tel: 01 74 03 18 97
gsm: 06 66 98 76 34
Service Client IPeva
tel: 0811 46 26 26
www.ipeva.fr - www.ipeva-studio.com
Ce message et toutes les pièces jointes sont confidentiels et établis
à l'intention exclusive de ses destinataires. Toute utilisation ou
diffusion non autorisée est interdite. Tout message électronique est
susceptible d'altération. IPeva décline toute responsabilité au
titre de ce message s'il a été altéré, déformé ou falsifié. Si
vous n'êtes pas destinataire de ce message, merci de le détruire
immédiatement et d'avertir l'expéditeur.
Le 23/06/2010 à 14:20, Sergey Okhapkin a écrit :
I prefer the first way, it allows to set leg A channel variables to
different
values depending on which gateway completed the call.
On Wednesday 23 June 2010, DJB International wrote:
It's always confused me. I wonder whether there are any differences
between these 2 dialplans.
<extension name="test1">
<condition field="destination_number" expression="^(.*)$">
<action application="set" data="hangup_after_bridge=true"/>
<action application="set" data="continue_on_fail=true"/>
<action application="bridge" data="sofia/gateway/carrier1/$1"/>
<action application="bridge" data="sofia/gateway/carrier2/$1"/>
</condition>
</extension>
-and-
<extension name="test2">
<condition field="destination_number" expression="^(.*)$">
<action application="set" data="hangup_after_bridge=true"/>
<action application="set" data="continue_on_fail=true"/>
<action application="bridge"
data="sofia/gateway/carrier1/$1|sofia/gateway/carrier2/$1"/>
</condition>
</extension>
What is the best way to use it?
Thank you,
Dorn B.
_______________________________________________
FreeSWITCH-users mailing list
FreeSWITCH-users@lists.freeswitch.org
http://lists.freeswitch.org/mailman/listinfo/freeswitch-users
UNSUBSCRIBE:http://lists.freeswitch.org/mailman/options/freeswitch-users
_______________________________________________ FreeSWITCH-users mailing list FreeSWITCH-users@lists.freeswitch.org http://lists.freeswitch.org/mailman/listinfo/freeswitch-users UNSUBSCRIBE:http://lists.freeswitch.org/mailman/options/freeswitch-users http://www.freeswitch.org
Well, as Sergey said, only the first one allows to set variables on leg A. David Ponzone Direction Technique email: david.ponzone@ipeva.fr tel: 01 74 03 18 97 gsm: 06 66 98 76 34 Service Client IPeva tel: 0811 46 26 26 www.ipeva.fr - www.ipeva-studio.com Ce message et toutes les pièces jointes sont confidentiels et établis à l'intention exclusive de ses destinataires. Toute utilisation ou diffusion non autorisée est interdite. Tout message électronique est susceptible d'altération. IPeva décline toute responsabilité au titre de ce message s'il a été altéré, déformé ou falsifié. Si vous n'êtes pas destinataire de ce message, merci de le détruire immédiatement et d'avertir l'expéditeur. Le 23/06/2010 à 18:11, DJB International a écrit :
Would it mean that there are no advantage/disadvantage between the two? It is just how you prefer to write it. Is my assumption correct?
Thank you, Dorn B.
On Wed, Jun 23, 2010 at 5:59 AM, David Ponzone <david.ponzone@gmail.com
wrote: You're absolutely right, I misread your post.
David Ponzone Direction Technique email: david.ponzone@ipeva.fr tel: 01 74 03 18 97 gsm: 06 66 98 76 34
Service Client IPeva tel: 0811 46 26 26 www.ipeva.fr - www.ipeva-studio.com
Ce message et toutes les pièces jointes sont confidentiels et établis à l'intention exclusive de ses destinataires. Toute utilisation ou diffusion non autorisée est interdite. Tout message électronique est susceptible d'altération. IPeva décline toute responsabilité au titre de ce message s'il a été altéré, déformé ou falsifié. Si vous n'êtes pas destinataire de ce message, merci de le détruire immédiatement et d'avertir l'expéditeur.
Le 23/06/2010 à 14:49, Sergey Okhapkin a écrit :
[] sets variables on B leg, but not on A leg.
On Wednesday 23 June 2010, David Ponzone wrote:
Sergey,
I think you can also do that with the | (pipe) syntax, using [] instead of {}.
Personnaly, I would say syntax 1 is far more readable.
David Ponzone Direction Technique email: david.ponzone@ipeva.fr tel: 01 74 03 18 97 gsm: 06 66 98 76 34
Service Client IPeva tel: 0811 46 26 26 www.ipeva.fr - www.ipeva-studio.com
Ce message et toutes les pièces jointes sont confidentiels et établis à l'intention exclusive de ses destinataires. Toute utilisation ou diffusion non autorisée est interdite. Tout message électronique est susceptible d'altération. IPeva décline toute responsabilité au titre de ce message s'il a été altéré, déformé ou falsifié. Si vous n'êtes pas destinataire de ce message, merci de le détruire immédiatement et d'avertir l'expéditeur.
Le 23/06/2010 à 14:20, Sergey Okhapkin a écrit :
I prefer the first way, it allows to set leg A channel variables to different values depending on which gateway completed the call.
On Wednesday 23 June 2010, DJB International wrote:
It's always confused me. I wonder whether there are any differences between these 2 dialplans.
<extension name="test1"> <condition field="destination_number" expression="^(.*)$"> <action application="set" data="hangup_after_bridge=true"/> <action application="set" data="continue_on_fail=true"/> <action application="bridge" data="sofia/gateway/carrier1/$1"/> <action application="bridge" data="sofia/gateway/carrier2/$1"/> </condition> </extension>
-and-
<extension name="test2"> <condition field="destination_number" expression="^(.*)$"> <action application="set" data="hangup_after_bridge=true"/> <action application="set" data="continue_on_fail=true"/> <action application="bridge" data="sofia/gateway/carrier1/$1|sofia/gateway/carrier2/$1"/> </condition> </extension>
What is the best way to use it?
Thank you, Dorn B.
_______________________________________________ FreeSWITCH-users mailing list FreeSWITCH-users@lists.freeswitch.org http://lists.freeswitch.org/mailman/listinfo/freeswitch-users UNSUBSCRIBE:http://lists.freeswitch.org/mailman/options/freeswitch-users http://www.freeswitch.org
_______________________________________________ FreeSWITCH-users mailing list FreeSWITCH-users@lists.freeswitch.org http://lists.freeswitch.org/mailman/listinfo/freeswitch-users UNSUBSCRIBE:http://lists.freeswitch.org/mailman/options/freeswitch-users http://www.freeswitch.org
_______________________________________________ FreeSWITCH-users mailing list FreeSWITCH-users@lists.freeswitch.org http://lists.freeswitch.org/mailman/listinfo/freeswitch-users UNSUBSCRIBE:http://lists.freeswitch.org/mailman/options/freeswitch-users http://www.freeswitch.org
I think there is a difference. Most likely second gateway will not be called in | syntax if the first one will return early media followed by SIP error. On Wednesday 23 June 2010, DJB International wrote:
Would it mean that there are no advantage/disadvantage between the two? It is just how you prefer to write it. Is my assumption correct?
Thank you, Dorn B.
On Wed, Jun 23, 2010 at 5:59 AM, David Ponzone <david.ponzone@gmail.com>wrote:
You're absolutely right, I misread your post.
David Ponzone Direction Technique email: david.ponzone@ipeva.fr tel: 01 74 03 18 97 gsm: 06 66 98 76 34
Service Client IPeva tel: 0811 46 26 26 www.ipeva.fr - www.ipeva-studio.com
*Ce message et toutes les pièces jointes sont confidentiels et établis à l'intention exclusive de ses destinataires. Toute utilisation ou diffusion non autorisée est interdite. Tout message électronique est susceptible d'altération. **IPeva** décline toute responsabilité au titre de ce message s'il a été altéré, déformé ou falsifié. Si vous n'êtes pas destinataire de ce message, merci de le détruire immédiatement et d'avertir l'expéditeur.* * *
Le 23/06/2010 à 14:49, Sergey Okhapkin a écrit :
[] sets variables on B leg, but not on A leg.
On Wednesday 23 June 2010, David Ponzone wrote:
Sergey,
I think you can also do that with the | (pipe) syntax, using []
instead of {}.
Personnaly, I would say syntax 1 is far more readable.
David Ponzone Direction Technique
email: david.ponzone@ipeva.fr
tel: 01 74 03 18 97
gsm: 06 66 98 76 34
Service Client IPeva
tel: 0811 46 26 26
www.ipeva.fr - www.ipeva-studio.com
Ce message et toutes les pièces jointes sont confidentiels et établis
à l'intention exclusive de ses destinataires. Toute utilisation ou
diffusion non autorisée est interdite. Tout message électronique est
susceptible d'altération. IPeva décline toute responsabilité au
titre de ce message s'il a été altéré, déformé ou falsifié. Si
vous n'êtes pas destinataire de ce message, merci de le détruire
immédiatement et d'avertir l'expéditeur.
Le 23/06/2010 à 14:20, Sergey Okhapkin a écrit :
I prefer the first way, it allows to set leg A channel variables to
different
values depending on which gateway completed the call.
On Wednesday 23 June 2010, DJB International wrote:
It's always confused me. I wonder whether there are any differences
between these 2 dialplans.
<extension name="test1">
<condition field="destination_number" expression="^(.*)$">
<action application="set" data="hangup_after_bridge=true"/>
<action application="set" data="continue_on_fail=true"/>
<action application="bridge" data="sofia/gateway/carrier1/$1"/>
<action application="bridge" data="sofia/gateway/carrier2/$1"/>
</condition>
</extension>
-and-
<extension name="test2">
<condition field="destination_number" expression="^(.*)$">
<action application="set" data="hangup_after_bridge=true"/>
<action application="set" data="continue_on_fail=true"/>
<action application="bridge"
data="sofia/gateway/carrier1/$1|sofia/gateway/carrier2/$1"/>
</condition>
</extension>
What is the best way to use it?
Thank you,
Dorn B.
_______________________________________________
FreeSWITCH-users mailing list
FreeSWITCH-users@lists.freeswitch.org
http://lists.freeswitch.org/mailman/listinfo/freeswitch-users
UNSUBSCRIBE:http://lists.freeswitch.org/mailman/options/freeswitch-users
_______________________________________________ FreeSWITCH-users mailing list FreeSWITCH-users@lists.freeswitch.org http://lists.freeswitch.org/mailman/listinfo/freeswitch-users UNSUBSCRIBE:http://lists.freeswitch.org/mailman/options/freeswitch-users http://www.freeswitch.org
participants (3)
-
David Ponzone
-
DJB International
-
Sergey Okhapkin