<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii"><meta name=Generator content="Microsoft Word 14 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=EN-US link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal>I really hope this does not blow up into an ideological jihad, but I am curious what people think and if they have any evidence to support their claims.&nbsp; I am in fact a long time windows developer (anyone remember windows 2.2 &#8211; that was hard shit).&nbsp; I have chosen what may be a unique approach to FS &#8220;Configuration, Command and Control&#8221;.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p><p class=MsoNormal>I started using FS by building it on Centos 5.n.&nbsp; Fighting, scratching and clawing it into a working multi-tenant switch. &nbsp;&nbsp;Looking back, everything I needed to do was in the email tree, I just didn&#8217;t know what to ask.&nbsp; I have now moved FS on to a &#8220;production&#8221; VPS server for $30 a month with amazing success. See it here: <a href="http://www.synapseglobal.com/voip_services.php">http://www.synapseglobal.com/voip_services.php</a> &nbsp;It comes prebuilt with Centos and FS latest build compiled and ready to go. &nbsp;That&#8217;s not why I am writing though.&nbsp; Their tech support is adamant that it can handle up 12 CONCURRENT CALLS at the base configuration.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p><p class=MsoNormal>I learned about IPTABLES and FAIL2BAN and like them very much.&nbsp; However, I still work better/faster/surer in my Windows environment.&nbsp; So, I have taken what some might think is the worst possible approach: Configure and Control my Centos FS Server from my own ASP.NET Web Application (hosted elsewhere).&nbsp; My approach is to use the socket interface to send commands and use programmatic SFTP to the SHH shell for XML file exchange.&nbsp; I am about 85% done with version 1.0 and very pleased with it.&nbsp; I hope to have customers be able to login and modify their own configurations (call routes, IVRs, extensions mapping to devices line keys, Cisco spa504g provisioning, etc).&nbsp; Other device provisioning is in the pipe, but we have all 504Gs here and the provisioning code has been a tremendous help.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p><p class=MsoNormal>Anyway, that is how I got to the odd work configuration, now I would like a discussion:<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>My belief is that the &#8220;slim profile&#8221; of Centos will allow FS to handle greater load on a given hardware profile than could be handled by FS on Windows with the same hardware.&nbsp; I would like to AVOID the issues of security for this discussion, I firmly believe that you will provide better security on the platform that you understand the best.&nbsp; Let&#8217;s just talk RAM, MIPS, NICs and FS performance and other issues I might be missing.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p><p class=MsoNormal>Should a Windows guy go with FS on Windows or do you really get more bang for your buck in a Unix environment?<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p><p class=MsoNormal>I look forward to reading your thoughts.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p><p class=MsoNormal>Sean<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p></div></body></html>