<html xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">

<head>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=us-ascii">


<meta name=Generator content="Microsoft Word 11 (filtered medium)">
<style>
<!--
 /* Style Definitions */
 p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {color:purple;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:Arial;
        color:windowtext;}
@page Section1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.25in 1.0in 1.25in;}
div.Section1
        {page:Section1;}
-->
</style>

</head>

<body lang=EN-US link=blue vlink=purple>

<div class=Section1>

<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;
font-family:Arial'>[This is a new thread to allow us to discuss documentation
formats separately from documentation requests.]<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;
font-family:Arial'><o:p>&nbsp;</o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;
font-family:Arial'>The question of why to use Docbook was brought up by
Trixter. &nbsp;I&#8217;ve been researching Docbook and I can see definitely
pros along with the cons. &nbsp;The biggest pro would be the fact that Docbook
requires <i><span style='font-style:italic'>organization</span></i> of the
documentation. &nbsp;That leads to the biggest con: the documentation must be <i><span
style='font-style:italic'>organized</span></i>. &nbsp;That will take a lot of
work, but the rewards are huge. &nbsp;Docbook requires lots of metadata for the
document(s) in question. &nbsp;(It&#8217;s essentially just XML, but it&#8217;s
well-defined XML, structured specifically for the benefit of technical
documentation projects.)<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;
font-family:Arial'><o:p>&nbsp;</o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;
font-family:Arial'>Brian is correct: this is a huge project within the
FreeSWITCH project. &nbsp;It probably needs a champion, or at least a person or
persons in charge. &nbsp;I would recommend that whoever is in charge know
enough about FS to guide the documentation. &nbsp;He or she needn&#8217;t be a
FS expert, but definitely needs to be familiar with the whole scope of the FS
project.<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;
font-family:Arial'><o:p>&nbsp;</o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;
font-family:Arial'>For the record, I suck at that kind of management, otherwise
I&#8217;d volunteer. &nbsp;However, I am pretty good at proof-reading and
editing existing documents. &nbsp;I am available to start helping to convert existing
documentation into Docbook format, assuming the FS project leaders would like
to take the documentation in that direction.<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;
font-family:Arial'><o:p>&nbsp;</o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;
font-family:Arial'>Before we do anything else, I&#8217;d like anthm, bw, and Trixter
to give this question some serious thought: is Docbook right for FS
documentation? &nbsp;Please don&#8217;t answer the question today.&nbsp; Give
it some thought.&nbsp; Sleep on it, kick it around, discuss it amongst
yourselves and then let us know what you think.&nbsp; One last comment: Docbook
isn&#8217;t meant to replace the wiki, but rather to complement it. &nbsp;The
wiki is still a vital tool for the community.&nbsp; The Docbook would be more
like &#8220;official&#8221; documentation, e.g. perhaps it would require Anthony&#8217;s
or Brian&#8217;s seal of approval before it is &#8220;official,&#8221; while
the wiki remains the community-owned bulletin board.<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;
font-family:Arial'><o:p>&nbsp;</o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;
font-family:Arial'>Just some of my thoughts.&nbsp; Please ruminate and respond!<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;
font-family:Arial'><o:p>&nbsp;</o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;
font-family:Arial'>-MC<o:p></o:p></span></font></p>

</div>

</body>

</html>